江歌案全过程（江歌案全过程简介）
大家好，近期很多朋友对于
江歌案全过程
产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚江歌案全过程简介，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！
针对网络上对江歌案中幸存者刘鑫一片喊打喊杀，本人将从该案本身及案后江秋莲网络施暴，到江诉刘案后舆论声讨刘，以客观可证实事实为准，全面分析，以驳斥当今网络环境中的谬误！欢迎有不同意见者依据证据来批驳本人，对于只会谩骂之人，请便，只能说明你们虚伪，无能，骂别人咒别人，本质是骂咒自己！你们的谩骂更说明本人揭批之内容为事实。
《本文为系列文之一：还原案件真实过程！》
一. 江歌深度参与刘陈二人之间
江歌与刘鑫同为老乡，在异国他乡求学，继而发展成了好闺蜜，也像众多女孩子之间一样相互进入对方的生活及精神世界。在刘与陈二人朋友关系进入僵局时，江也自然参与了其中，比如帮助刘阻挡陈见面等，这种现象在闺蜜间再正常不过，如果刘陈从此两相隔，相信，再无后续，将会象大海中的沙粒一样普通。
江刘关系，江秋莲同样深知，并有建议江歌“不要太参与，小心被打”（大意），此说明江歌参与刘陈之事，并且和江秋莲做过交流，因此在刘陈关系发展过程中，江歌是重要的参与者和关系发展的重大影响人。在刘和陈分开后，刘与江合租，刘会付房租给江，但是房东可能并不知晓，日本租房可能涉及到一定要按合同单人租等，所以后期有刘报警担心会被赶。
二. 案发前的事态
案发前刘提出了分手，陈继续纠缠刘，江出面进行阻挡。案后据陈交代，江曾单独找陈要过10万日元用于刘打胎，但该事件未有更多证据支持，刘否认怀孕，陈也未与刘证实该情况，该事发生在案前不久，因此大家可不考虑该情况。
案发前日（也可说当日，因案发第二零时过），陈来找刘，江挡住了陈，没让陈进屋，后陈离开。江刘曾讨论过报警，因此时江和刘合住，刘没有别的住处，刘担心报警后可能无处可去，继而二人没有报警，此处假设，如江一定要报警，刘能拦得住吗？根据案发当日晚，江可以等长时间和刘一起回家，说明二人关系依然稳固，没有争议。
没有报警后期作为声讨刘的重要“罪”之一，假设，二人报警了，结果会是什么？陈此时没有任何太过激行为，警方能拘留陈还是能有什么措施？恐怕只会更激起陈的恨意，即使如此，陈都走向了极端，何况报警会更激怒陈！
网上一直声讨刘中，还有一个“罪”是什么呢？因陈到刘的打工地找，刘为了摆脱陈纠缠，让林小伙做临时男友，以阻断陈的想和好念想，请问，作为一个女孩子，为摆脱前男友纠缠，这种方法是不是常见的方法？如果没有凶案发生，这样的行为值得外人去骂吗？
案发前，据事后调查，陈跟踪刘，并发信息威胁刘，其中被网络痛骂，及中国FT采纳的是陈发过一个信息“不顾一切”，被认为是未将风险告知江。请问，“不顾一切”就是知道陈要来杀人吗？如果刘知道陈要来杀人，还会和江一起回家，没有别的防范措施？即然刘江不能判断风险为陈要来杀人，何谈告知不告知？再者，陈什么时间告知了要来吗？如果只是陈一句气话（案后调查陈讲已有新女友，此说未有其它证据支持），刘和陈该怎么做？报警还是以后就不出门？此时二人的判断，相必就是继续来纠缠而已，此种情况，前日（或说案发当日）已经发生过，结果是什么？陈被江阻挡，赶走！因此，陈来杀人行凶是不可预见的事件，假设换你是当事人，你又会如何做呢？？
三. 案发过程
事件的真实性，大家先别看到网上怎么说就信什么，也别单听我的，我希望读者再看我的内容同时，再去自己去求证一下。下面我们看各方言论及、过程描述，及由此得出什么样的事实结论，因为你认可什么样的过程，可能就会得出什么样的结论！各方言论为大意，可能并非原话，但受篇幅限制，不全面引用，但不影响表达他们的准确意思。
1.江秋莲及其黄律师言论
“刘和江一起回家，在发现陈后，刘先跑进家，并锁门，江歌被追到门前杀害，陈继续谩骂，要刘开门，刘在门里说不要骂了，门锁了”，该言论是日本凶案发生不久，法庭都没开始审理，就由江秋莲及其追需者在网络上四处散布，将刘塑造一个忘恩负义之人最重要的一个说法！是否事实，我们再看其他信息。
2. 刘鑫言论及日本FT时证言
“案发前，刘江结伴而回，刘因生理期先行回屋更换（此时门是关的，江有钥匙，作者注），江因取快递，在后面。当刘在屋内听到异常声音，跑去推门，推不开后，拿手机报警，期间以为江歌开玩笑，有’怎么门锁了，不要闹了‘之语，猫眼向外看不到任何信息，警方要求其锁门，不要出去。等待时，刘打二次报警电话” ，此外，还有消息讲刘在报警后还与打工地方人通电话，询问报假警会有什么后果，（该信息未有官方证实，但来源与多人及江秋莲方，并涉及第三方，容易证实，真实可信），此处多分析下，有些人将此做为批刘的证据，我反倒认为，该信息反证刘将的是事实，为什么？刘担心报假，不真好说明刘不知门外情况，以为江故意吓唬她，如果报错了可能自己会受到处罚，同时也佐证了，刘讲“不要闹了”的真实性，因为骂人者只可能是陈，不可能是江，江没骂刘的理由和可能性，如果刘知道陈在外面骂人，并预见江受害，刘报警不再正常不过？何必打那个同事电话？
3.邻居日本FT证言
”听到脚步声，有人在跑，两个人的脚步声，听到一声凄切的尖叫声，像猫被掐住脖子的声音，感觉异常，推门看到一个男人蹲在女人身边，双手在女人脖子那里摸索，男人转头对视，看的时间3秒，然后关门，随后听快速跑走的脚步声，后又出来检查，发现门上血，害怕后关门回去，因怕让205报警，后外面热闹”
根据无关的第三方证言，可见，现场案发时间极短，证明是刘的报警方。
4. 警方信息
警方有接警录音和信息，江秋莲律师只放了部分，总的情况是警方了解现场过程，要求刘锁门，不要出来！
刘推不开门是因江倒在了门前，慌乱中，相信刘也没力气推开门，国人说，刘应该推开门出来与陈搏斗，否则就是见死不救，就是冷血，这也是网暴刘的重要理由，请问，日本警方要求错了吗？如果中国警方接警，会不会要求当事者刘想办法推开门，出来查看情况？所以，不要指责刘做法，刘一是推不开门报警，二是也不应该出来，否则可能会再多一个被害人。同时邻居证言也说明整个过程时间非常短，刘继续呆在屋里合情合理合法！
5.日本FT判决书
“ 被告杀人经过如下：被告在行凶前一天来到前女友打工的地方，要求复合，被前女友坚定拒绝，并告知他有喜欢的人。此后，被告对前女友发信息说，“如果你和他交往，我会不顾一切”。
几个小时后，被告携带刀具凶器和替换衣服，来到被害人和前女友所住公寓的外部楼梯，事先埋伏，伺机行凶。而前女友与被害人一起回家，一个人先行跑进房间。被告因而见不到前女友。其后，在走廊对被害人犯下第二杀人行为。
被告杀人手法极为凶残，多次集中刺击被害人颈部。显然，被告怀有极为强烈的杀人意图。被告不仅携带刀具，还准备了替换衣服，可以认为是怀着杀害前女友的目的，前去大内公寓。而且，被告知道事情未按自己计划进展时，本可以离开现场。但是，被告却杀了完全无辜的被害人。
被告从准备刀具到杀人的一系列行动中，完全罔顾人命，态度极其恶劣，应给予强烈谴责。而被告在本庭陈述持刀杀死江的经过和原因时，试图用不合理的辩解，将责任转嫁到被害人和前女友身上。被告自始至终企图为自己脱罪。从被告的态度中，根本看不到诚挚的反省之意。”
日本判决，说明刘是一个人先跑进房间，因刘讲是一个人先跑回屋，二者相符！“被告因而见不到前女友”说明陈和刘并没有照面，说明刘根本没有看到陈世峰；
6. 中国FT判决内容
这是城阳区法院对案件过程做的描述：“二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀沖至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执。走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。刘暖曦在屋内两次拨打报警电话。第一次报警录音记录显示，刘暖曦向门外喊“把门锁了你(注：指陈世峰）不要闹了”，随后录音中出现了女性（注：指江歌）的惨叫声，刘暖曦向警方称“姐姐（注：指江歌）倒下了快点”。第二次报警录音记录显示，刘暖曦向警方称“姐姐危险”不久警方到达现场处置，后救护车到场将江歌送往医院救治。江歌因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。。”
新闻报道中，城阳FY认为二人是一块“前后”进入二楼过道，这样与江秋莲方说法一致，与日本判决及邻居证言不完全相符，因为城阳用了摸糊字眼“前后”类似日本判决，但是意义上不同。“与走在后面”说法与邻居证言不符。
城阳法院的判决书基本采用了江秋莲言论，未说明支持证据是什么。本案中全面否定了刘在日本法庭上的证言及中国FT上的辩护意见，判断刘是故意行为。
法庭肯定了“不要闹了”不是“不要骂了”，说明江秋莲5年来及其律师小视频特意打上“不要骂了”就是误导网民，但是法庭没有批评。
好吧，中国FT厉害！
综上各方信息，特别是无利害关系第三方信息，相信大家对事实有心证了吧。本人对案发过程的认为见下，欢迎不同意见者，利用证据批驳。
可见案发过程为：
陈世峰事前三楼埋伏，刘先行进屋，因生理期换衣处理，门是关闭状态（因门是带锁闭功能，即门关上，对屋外人就需要钥匙开启），江因取快滞后被陈追杀并杀害与门前。
