武大、华科两所985高校为什么“招黑”
不知从何时起，也不知是何心态、是何原因，武大和华科在网上特别招“黑”，部分网民对对两所985高校各种抹黑、攻讦。其实，作为武汉“双子星”，武大和华科存在暗中较劲的心理，其学生也是互相有些别扭，却不知那些“黑粉”为何又把这两所学校放在一起比，现实之荒诞往往超乎常理和想象。本着实事求是的态度，小编来捋一捋个中原委，不为辩驳，只是陈述。网友对这两所学校的合理批评，相信也会化作两校奋发前行的动力。
一、招黑的起因
武大、华科“招黑”的起因，无非是近年来在各种排行榜上位次较高，这与网友的认知存在一定的差异，在知识鸿沟和信息不对称的情况下出现了一些心理上的变化，最后演变为各种调侃、攻讦和抹黑。
二、“黑粉”的形态
经过简单梳理，发现网上“黑粉”无外乎以下几种情况。
1.地域因素。各家孩子各家疼，各省高校各省夸。北京和上海处于超然地位，其头部高校的实力和地域因素，以致其他高校难以媲美，任何人也难以去妄加攻击。剩下的省份有好的985大学的，也都想把自己家乡的学校往前面推一推，又因为武大和华科在各种排名榜单中居于较好位次，导致不少网友特别是有竞争关系省份的网友，只好拿这两所学校开刀了。
2.高校排名竞争。清北、华五实力斐然，其地位和名望较为稳固，而剩下的8-15名之间的高校，各有特色、各有专长。既有竞争省份的网友，也有吃瓜看热闹的网友，更有存在竞争关系的高校校友参与其中，因为各种排行榜的不一致而难以准确衡量各校的实力与位次，便把攻击的矛头对准了这两所近年来进步较大且排名较好的高校。甚至很多进行不对称比较，拿工科强校比较武大，拿文科强校比较华科，不在一个层面难以比较，以致各说各话，为黑而黑。
3.跟风从众的心理。发现不少网友纯粹就是看戏不怕台高，把网络变成了自己的“节日狂欢”，而这些吃瓜群众中很大一部分根本就没有接受高等教育，信息鸿沟阻碍了其认识真相，在跟风和起哄中聊以安慰，以为参与攻击便是时髦。
三、“黑粉”的招数
观察发现，“黑粉”攻击时，总是言必“清北华武”“武大郎”“武二郎”“宇宙第一第二”，事实上，武大和华科也没有这么无自知之明，夸张到如此程度。反而是一些网友自说自话，又装鬼又打鬼。他们黑武大、华科的招数，无非这几种套路。
1.“买榜”说。所谓买榜，既无实锤，也无明证。造谣成本太低，辟谣成本太高。何况很多时候，网友只相信自己愿意相信的，各种辟谣如同打到棉花上。
2.“大而不强”说。大而不强，既有历史因素，也有政策因素。其实，对于这一点，武大、华科也都有清醒的认识。网友岂能把别人的清醒认识和自知之明当作攻击的靶子呢？这不是很荒诞吗？
3.“录取分数不高”说。武大、华科的高考录取分数的全国排名不高与其高校排名较高之间呈现出一定的反差。这一反差背后有很强的客观因素，如区位、经济等，导致武大、华科的高考录取分数比不上一些有区位优势的同等次的高校。如果还能实事求是的话，这能作为攻击的理由吗？何况，武大、华科的学生培养质量的排名高于其高考录取分数线的排名，这不正说明这两所高校把普通资质的学生培养成才了吗？这不是成绩吗？怎么反而变成了“招黑”的借口。
4.高调宣传说。明白我国宣传体制的人应该都知道，宣传不是高校能一家说了算的事。何况，实事求是的宣传有错吗？武大、华科搞了虚假宣传吗？
5.“伪造校史”说。关于武大的起源，有1893年说，有1913年说。两种说法各执一词，两种说法背后的网友相互攻击。我国高校发展起步晚，这是客观事实。历史有时候就是被“打扮的小姑娘”，为此而争得脸红脖子粗，实无必要。有争议并不是坏事，包括武大内部自身也有争议。可以质疑，但无需上纲上线。
四、“反黑”的建议
1.网友要理性看待高校排行榜。对于排行榜，如果较真，你就输了。各个排行榜使用的指标不一样，造成的结果不一样，这是很自然的，因而，没有一个榜单能反映各高校的全面的、客观的真实情况。榜单只是一个借鉴参考，相信也没有哪个认真办学的人士真把这个榜单当作唯一的依据。过分拘泥于一个榜单或者几个榜单，或者几个榜单之间的差异，反而增加了榜单制造者的热度，上了他们的套。排名无论高低，只是各个高校奋发前行的鞭策。
2.争议高校更应该弘扬“自强”精神，潜心办学，切实提高自身实力。实力跃升了，相信网友能明辨是非，为争议高校的进步而转变态度，甚至支持争议高校的发展，或把自己的子女送来求学。
3.建议挖掘两所争议高校的精神内涵。武大自强弘毅、自由包容、华科披荆斩棘、筚路蓝缕，两所高校凝聚的精神内核，不能因网友的一叶障目而自暴自弃，非要去跟网友较真、辩论。与其如此，不如好好办学，把自己的学生培养成“顶天立地”的有用之才，在各行各业中脱颖而出的校友，就是学校最好的名片。
最后送各路“黑粉”一句话：不比排名比贡献，不争长短争作为，齐心协力为国家和社会多做贡献，共同关心我国高等教育事业健康发展。
